De Duitse brancheorganisatie GWW lijkt zich steeds meer te ontpoppen als beursorganisator. Voor het aankomende jaar gaat de GWW met o.a. het beursconcept Newsweek vol inzetten op data en locaties die vaak vlakbij die van bestaande beurzen liggen. Voor een beurs als Haptica Live, die zowel eindklanten als wederverkopers ontvangt op zijn zachtst gezegd heel vervelend. Als buitenstaander zou je dit een keiharde aanval noemen. En waarom? Waarom laat je de beurzen niet over aan marktpartijen die hier veel beter in zijn (lees een organisatie als WA Media, die Haptica Live organiseert)? En waarom ga je je als brancheorganisatie niet bezig houden met kerntaken als educatie, lobby, samenwerking in Europa, sustainability en ga zo maar door. Daar help je een branche echt verder mee. In een belangrijke markt als Duitsland zit niemand te wachten op dit soort aanvallen. Al helemaal de suppliers niet die al deze beurzen toch moeten financieren. Om over de bezoekers maar niet te spreken. Die moeten zo ongeveer 3 maanden van het jaar vrijhouden om alle beurzen te kunnen bezoeken ;-). Natuurlijk beroept de GWW zich op een enquête onder haar leden met betrekking tot dit onderwerp, maar met zo’n lage response had het wellicht beter geweest nog eerst eens even goed na te denken, voor dit de wereld in te sturen. Het nieuwe bestuur van de GWW zou handelen in het belang van de leden, maar de grote vraag is of de leden dit ook zo zien.
