5 2023 - nummer 3 - promzvak.nl COMMENTAAR DOOR PETER VAN GESTEL (PETER.VANGESTEL@HETPORTAAL.COM) vak 9 Ik heb zelden zoveel commentaar gekregen op een nieuwsbrief. Blijkbaar werkt de term greenwashing in de kop van een artikel als een rode lap op een stier. Het ging om het artikel naar aanleiding van (alweer) een aflevering van Keuringsdienst van Waarde. Ditmaal was het onderwerp Ocean Plastic. Om een heel lang verhaal kort te maken, de conclusie is dat producten gemaakt van ocean plastic niet bestaan. Er bestaan producten die gedeeltelijk gemaakt worden van ocean bound plastic. En dat is (semantische discussie) plastic dat tot zeker 50 kilometer landinwaarts gevonden kan worden. Waarom dan toch die term ocean plastic gebruiken? Dat kan alleen een marketingoverweging zijn. Pure greenwashing dus. Naar aanleiding van dit specifieke artikeltje in de nieuwsbrief nam het Spaanse bedrijf Sequal contact op. Ze waren door meerdere Nederlandse klanten verwezen naar dit artikel en wilden graag uitleggen hoe ze te werk gaan. In het volgende nummer van PromZ Vak ga ik dan ook met Sequal in gesprek. Nu is het grappige dat Sequal heel eerlijk is over de hoeveelheid van welk plastic met welke afkomst te vinden is in onder meer hun garens. De vraag is echter of die Nederlandse klanten die gebeld hadden - om over het artikeltje te klagen - dat ook zijn… Laat ik duidelijk zijn: ik ben op geen enkele manier tegen gebruik van nieuwe materialen. Ze zijn in mijn ogen een stap in een verdere ontwikkeling naar (nog) betere materialen. Waar ik wel tegen ben is dat je beweert dat je product iets is, wat het niet blijkt te zijn. Dat is gewoon volksverlakkerij. Daarom ben ik voorstander van regelgeving. Omdat we het als branche blijkbaar niet voor elkaar krijgen om duidelijke regels hiervoor op te stellen. Een product met slechts 10% ocean bound plastic materiaal is niet gemaakt van ocean plastic. Hetzelfde geldt voor rPET, gerecycled katoen en ga zo maar door. Wees daar gewoon eerlijk over!
RkJQdWJsaXNoZXIy NDcxNDY5