PromZ Vak 04-2015

z 2015 - nummer 4 - www.promz.nl 39 8 goed van vertrouwen, laat ik het zo zeggen.” Maar als het mis gaat, zitten ze met de brokken – en niet alleen zij, maar ook hun leverancier, en ook de eindklant kunnen de klos zijn. “Dat de hele keten verantwoordelijk is voor de producten die op de markt worden gebracht is onvoldoende bekend,” zegt Van der Velde. Harder optreden Hij vervolgt: “Uit onderzoeken die Giving Europe onder distribu- teurs en eindklanten heeft laten uitvoeren, en bijvoorbeeld uit de toelichting die Carl Huijbregts van de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT, onderdeel van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu) gaf in de vorige uitgave van PromZ Vak, blijkt dat er nog heel wat onduidelijkheid en gebrek aan kennis heerst. Hoe beoordeel je of een testrapport safe is? Wie weet dat distribu- teurs die zelf importeren volgens de wetgeving wel de zwaardere verantwoordelijkheid van importeur krijgen? En wie weet dat als iemand zijn eigen naam op een artikel zet, die partij formeel de fabrikant wordt en daarmee de zwaarste verantwoordelijkheid krijgt? Dan ga je toch met andere ogen aankijken tegen RoHS en zware metalen? Want als er wel iets mis gaat… Ik vind dat de overheid strenger mag controleren en harder mag optreden tegen bedrijven die zich niet aan de regels houden.” (zie kader). “Als Giving Europe zijn we in een vroeg stadium al begonnen met het certificeren van de producten in onze collectie, omdat het gewoon moet, het is wetgeving. We hebben nu nagenoeg voor al onze artikelen een certificaat. Maar MVO is geen wet. Maar ik vind dat leveranciers in onze branche zich moeten conformeren aan waar MVO voor staat. En MVO gaat verder dan certificaten, en ook verder dan duurzaamheid,” zegt Van der Velde. (advertentie) Stef van der Velde