PromZ Vak 02-2014

z 17 2014 - nummer 2 - www.promz.nl Dat betekent dus dat de kans dat een gemiddelde distributeur uit- eindelijk niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen, heel laag is. Maar bij bijna een kwart van de distributeurs is die kans wel degelijk reëel. Distributeurs zijn geen notoire wanbetalers maar bij een deel van hen is dat risico toch wel aanwezig. Onderaan in de lijst Het is interessant om de cijfers voor de distributeurs te vergelijken met cijfers voor andere branches. Dat is gebeurd in tabel 1, waar- bij de gewogen PD-gemiddelden in een rapportcijfer per branche zijn weergegeven. Dan blijkt dat distributeurs onderaan in de lijst staan, overigens altijd nog met een gemiddeld rapportcijfer van 6,84. Ze bevinden zich in een goed gezelschap want financiële instellingen en verzekeraars scoren vrijwel even hoog (of laag, zo men wil): 6,85, terwijl ook chemische en farmaceutische bedrij- ven met gemiddeld 6,89 dicht in de buurt van de distributeurs komen. Kijken we naar branches die het goed doen, dan scoren de metaalnijverheid en de bouwnijverheid met 7,31 resp. 7,27 het hoogst. De (semi-)overheid scoort met 7,22 iets boven het gemiddelde maar niet opvallend hoog: ook bij overheden komen kennelijk wanbetalers voor. Opvallend is natuurlijk die hoge score voor de bouwnijverheid, een branche waar het de laatste jaren wel heel slecht is gegaan. Misschien zijn de financieel rotte appels in die branche inmiddels allemaal verdwenen… Buffers opbouwen Toch is die relatief wat grotere kans dat distributeurs in betalings- problemen komen, wel iets om bij stil te staan. Een gemiddeld cijfer van 6,84 lijkt niet slecht te zijn maar daarmee bungelt de branche wel onderaan in vergelijking met andere branches. Ook in andere branches heeft de economische recessie toegeslagen (horeca, bouw) maar daar is men kennelijk beter dan in de pro- motionele productenbranche in staat geweest om de liquiditeit op peil te houden. Het beleid van distributeurs zou er de komende tijd op gericht moeten zijn om financieel weer buffers te gaan opbouwen. Dat zou moeten gaan lukken, gelet op de groeiende omzetten binnen de branche, die elders in dit nummer van PromZ Vak worden besproken. Relatie met bedrijfsomvang Graydon baseert zijn berekeningen onder andere op financiële cijfers die bedrijven bij de Kamer van Koophandel hebben gede- poneerd. Dat betekent dat bedrijven die geen cijfers deponeren ook niet in de tabellen zijn opgenomen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit tabel 2 waarin het door Graydon berekende risico op wanbetaling 8 1: PD-rating gewogen gemiddelde naar branche branche 4e kwartaal 2013 Metaal 7,31 Bouwnijverheid 7,27 Horeca en recreatie 7,27 Land-, tuin- en bosbouw en visserij 7,26 Overheidsinstellingen en semi-overheid 7,22 Elektrotechniek 7,18 IT en telecommunicatie 7,15 Zakelijke dienstverlening 7,13 Hout en meubelen 7,12 Grafische sector en papier 7,01 Textiel 6,97 Transport 6,96 Chemie en farmacie 6,89 Voedings- en genotmiddelen 6,89 Financiële instellingen en verzekeringswezen 6,85 Relatiegeschenken 6,84 Overige branches 6,78 Totaal 7,08 2: Bedrijfsomvang in fte naar risico wanbetaling Risico wanbetaling Aantal fte n= (zeer) laag gemid- deld (zeer) hoog totaal % % % % 0 – 1 39 13 59 28 100 2 – 4 55 14 58 28 100 5 – 9 53 15 64 21 100 10 – 49 28 18 68 14 100 50 of meer 4 50 50 – 100 Totaal 179 16 61 23 100